视频转 WebP 动图：比 GIF 更小的选择
GIF 霸行动图世界三十年，靠的是先发优势而不是技术优势。WebP 动图体积减半、支持 1600 万色，浏览器和社交平台的支持早已到位——是时候给它一个机会了。
WebP 动图比 GIF 好在哪
两个硬指标：色彩和体积。GIF 只有 256 色调色板，渐变天空、光效、皮肤过渡全是色带的重灾区；WebP 是全彩编码，这些场景平滑干净。体积上同内容 WebP 通常只有 GIF 的 40% 到 60%，网页加载和聊天发送都轻快得多。
兼容性不再是借口：Chrome、Firefox、Safari、Edge 全系支持，微信、主流浏览器内嵌展示都没问题。真正的例外只剩两个——部分老版本的邮件客户端和个别专业软件，这也是 GIF 还没死透的原因。
参数口径：帧率、宽度与质量
从视频截取动图时，三个参数决定成品观感。帧率 12fps 是动图的通用档（GIF 时代的黄金数值），动作丝滑的内容升到 15，表情包类 8 到 10 反而更有梗。宽度 480px 覆盖大多数聊天和网页场景，进入设计稿或高清展示区再上 720。质量 70 是甜点值，往下压到 50 会出现块状伪影，往上到 85 体积收益明显递减。
先选段再转：动图的黄金时长是 2 到 5 秒，超过 8 秒的"动图"其实是低配视频，不如直接发视频。时间范围工具里可以直接框选，不必先剪再转。
WebP 还是 GIF：一张决策表
选 WebP：网页嵌入（体积小加载快）、现代聊天软件发送、设计稿展示、需要全彩渐变的内容。选 GIF：目标平台明确只支持 GIF（部分论坛、老邮件客户端）、需要最大程度兼容的场合、素材本身色彩简单（线条图、像素风）用 GIF 也看不出差距。
拿不准就两条路都走一遍对比体积——同一素材 GIF 和 WebP 的差距是肉眼可见的文件大小，选择成本几乎为零。转出来的 WebP 需要压缩时用专门的 GIF/WebP 工具处理色数与帧率。